알파리포산: 바른 쪽이 50.8%, 위약 쪽이 40.7% 좋아졌습니다

2003년 카롤린스카 시험입니다. 평균 54.4세 여성 33명이 참여했습니다. 무작위 배정 뒤, 얼굴 한쪽에는 5% 알파리포산 크림을, 반대쪽에는 같은 크림에서 이 성분만 뺀 것을 하루 두 번 12주 동안 발랐습니다. 이중맹검입니다.

평가는 넷으로 했습니다 — 본인 평가, 임상 평가, 사진 평가, 그리고 레이저 표면계측(profilometry). 마지막 것이 가장 객관적인 방법이고, 시작 시점과 끝날 때 두 번 쟀습니다.

네 가지 평가 모두에서 알파리포산 쪽이 유의하게 좋았습니다.

표면계측 결과:

• 알파리포산 쪽: 거칠기 50.8% 감소 (44.9–54.0)
• 위약 쪽: 거칠기 40.7% 감소 (32.4–48.7)
• P < 0.001

여기서 멈추지 마십시오. 위약을 바른 쪽도 40.7% 좋아졌습니다. 성분이 들어 있지 않은 크림을 12주간 하루 두 번 바른 결과입니다.

알파리포산이 더한 몫은 그 위의 약 10%p 입니다. 통계적으로는 분명하지만, 거울 앞에서 그 차이를 알아볼 수 있는지는 다른 질문입니다.

그리고 한 편입니다. 33명짜리 시험 하나로는 우연을 배제하지 못합니다. 같은 설계가 다른 곳에서 반복되어야 합니다.

국내에서 "피부 주름 개선에 도움을 주는 기능성화장품" 으로 효능 자료 없이 인정받는 고시 원료는 「기능성화장품 심사에 관한 규정」[별표 4]에 넷뿐입니다.

레티놀(2,500 IU/g), 레티닐팔미테이트(10,000 IU/g), 아데노신(0.04%), 폴리에톡실레이티드레틴아마이드(0.05–0.2%).

알파리포산은 이 목록에 없습니다. 효과가 없다는 뜻이 아니라, 기능성 표시를 하려면 개별 심사를 받아야 한다는 뜻입니다.

주름을 다루고 계시다면 목록에 든 레티놀·아데노신 쪽이 시험의 수와 규모 모두 앞섭니다.