αリポ酸: 塗った側が50.8%、プラセボ側が40.7%良くなりました

2003年カロリンスカの試験です。平均54.4歳の女性33人が参加しました。無作為割り付けののち、顔の片側には5%αリポ酸クリームを、反対側には同じクリームからこの成分だけを抜いたものを1日2回、12週間塗りました。二重盲検です。

評価は四つの方法で行いました — 本人評価、臨床評価、写真評価、そしてレーザー表面計測。最後のものが最も客観的な方法で、開始時と終了時の二回測っています。

四つすべてでαリポ酸側が統計的に有意に良好でした。

表面計測の結果:

• αリポ酸側: 粗さ50.8%減少（44.9〜54.0）
• プラセボ側: 粗さ40.7%減少（32.4〜48.7）
• P < 0.001

ここで読むのをやめないでください。 プラセボを塗った側も40.7%良くなっています。成分の入っていないクリームを12週間、1日2回塗った結果です。

αリポ酸が上乗せした分は、その上のおよそ10ポイントです。統計的にははっきりしていますが、鏡の前でその差がわかるかは別の問いです。

そして一編です。 33人の試験一つでは偶然を排除できません。同じ設計が別の場所で繰り返される必要があります。

韓国で「皮膚のしわ改善に役立つ機能性化粧品」として、自前の有効性資料なしに認められる告示原料は「機能性化粧品審査に関する規定」［別表4］に四つしかありません。レチノール（2,500 IU/g）、レチニルパルミテート（10,000 IU/g）、アデノシン（0.04%）、ポリエトキシレーテッドレチナマイド（0.05〜0.2%）です。

αリポ酸はこの一覧にありません。 効かないという意味ではなく、機能性表示をするなら個別に審査を受ける必要があるという意味です。

しわに取り組んでおられるなら、告示原料のレチノールやアデノシンのほうが試験の数も規模も上です。