Inicio
Ingredient Beauty Benefits

Calmante · Centella Asiatica Extract

Centella asiatica: menos rojez tras un láser resurfacing; el uso diario es otra cosa

En un ensayo de media cara con 30 personas tras un láser resurfacing, el lado tratado con gel de extracto de Centella mostró menor índice de eritema (coeficiente −0,03, P = 0,046) y mejor costra y aspecto de la herida los primeros días. La biofísica cutánea, sin embargo, no difirió entre lados.

Última comprobación 16 sept 2026

En el embarazo
No establecido
Irritación
Mínima
Uso de día
Sin problema

No es una medición: son los casos de irritación notificados agrupados en cinco niveles. Varía entre personas.

Clasificación en Corea En comprobaciónLa clasificación regulatoria aún no se ha confirmado con un documento original. Se completará cuando se confirme.

La Centella asiatica es la planta detrás de los productos calmantes que en Corea se venden como «cica». De ella salen el madecasósido y el asiaticósido.

Si buscas evidencia, la mayoría está del lado de la cicatrización. Y la situación de la que procede esa evidencia no es aquella en la que se usan los productos: es piel recién tratada con láser.

Contenido
  1. Menos rojez tras el láser resurfacing
  2. No encontramos evidencia de uso diario en piel que no ha pasado por un procedimiento

Lo que está establecido

El mismo ingrediente en otra concentración y otra fórmula es otro producto. Aquí están las condiciones que usaron los estudios.

Evidencia moderadaConcentración estudiada 0.05% · gel

Menos rojez tras el láser resurfacing

Treinta personas con cicatrices de acné recibieron un láser Er:YAG de 2940 nm; después, media cara recibió gel de ECa 233 al 0,05%, un extracto estandarizado de Centella, y la otra media un gel placebo. Cuatro veces al día durante siete días y luego dos veces al día durante tres meses. Doble ciego, media cara.

A lo largo de todo el seguimiento el lado con Centella mostró menor índice de eritema (coeficiente −0,03; IC 95% −0,06 a −0,0006; P = 0,046). Las valoraciones médicas también lo favorecieron en eritema los días 2, 4 y 7 (P = 0,009; 0,0061; 0,012), en costra el día 2 (P = 0,02) y en aspecto general de la herida los días 2, 4 y 7 (P = 0,008; 0,001; 0,044).

Dos matices. La biofísica cutánea no difirió entre lados, y la diferencia de eritema es de 0,03 unidades: no es grande. La propia conclusión de los autores es que «podría ser una opción».

  • Ensayo controlado aleatorizado en personas · 30 participantes · 13 semanas · Comparado con vehículo (la misma fórmula sin el activo) · Financiación no declarada · Medida medición instrumental PMID 32310680
No establecidoConcentración estudiada — No establecida

No encontramos evidencia de uso diario en piel que no ha pasado por un procedimiento

Los productos «cica» del mercado se usan sobre todo en piel simplemente enrojecida o reactiva, no en piel recién tratada con láser. Para esa situación no encontramos ningún ensayo en personas que compare el extracto de Centella con vehículo (PubMed, consultado el 16 de septiembre de 2026).

Ayudar a que la piel dañada se recupere y hacer que la piel no dañada esté menos roja son afirmaciones distintas. El ensayo anterior examinó la primera.

Si aparece evidencia, esta entrada y su nivel cambiarán.

Cómo se usa

  • Apenas irrita, así que se superpone bien con otros ingredientes.
  • Comprueba en el listado si se trata de un extracto o de un compuesto purificado como el madecasósido. El ensayo anterior usó un extracto estandarizado.
  • Los extractos no estandarizados pueden variar de composición entre lotes.

Precauciones

  • Si tienes dermatitis o una herida, acude a un profesional.
  • «Cica» es un nombre comercial, no el nombre de un ingrediente. Conviene mirar el listado para ver qué lleva realmente.
  • No encontramos datos establecidos sobre su uso en el embarazo.

Con un ingrediente nuevo, aplica primero una pequeña cantidad en una zona poco visible, como la cara interna del brazo, durante dos días. Si enrojece o escuece, no lo uses.

Problemas de piel relacionados

En qué se apoya este artículo

  1. PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Fecha de comprobación 2026-09-16