多足蕨：以「口服防晒」出售，但它最硬的一项试验是光疗的辅助

2015年的美国试验。 随机、双盲、安慰剂对照，对象是Fitzpatrick 1至4型的18至65岁健康成人，每日两次240mg，持续60天。

按论文报告的形式照搬如下：

• 过去60天内发生过一次以上晒伤的人 — 安慰剂组更多（2人对8人，p = 0.04）
• 第28天最小红斑量上升的人 — 8人对1人（p = 0.01）
• 紫外线所致红斑强度下降的人 — 10人对3人（p < 0.01）

安全性方面，两个月内血液、代谢与凝血检查均无变化。

下面写该怎么读。

第一，摘要没有给出总参加人数。 本站不会编造自己没有的数字，所以上面标识里的人数一栏是空的。从8人、10人这类数字可以猜出大概规模，但我们不会把猜测写下来。

第二，报告形式不是平均值。 不是「MED上升了多少mJ/cm²」，而是「MED上升的人有几个」。这种形式把上升了多少藏了起来 — 上升一档与上升一倍，都算作同一个人。

第三，只有60天。 而且其中一个终点是受试者凭记忆回答的晒伤次数。

所以放在「初步证据」。 设计确实是规范的安慰剂对照双盲，但报告的形式不允许更高。

2021年意大利罗马的试验。 先说清楚 — 白癜风是在诊疗中诊断与治疗的疾病，本站不指导其治疗。 把这一条放在这里是出于另一个理由。

因为这个成分中人数与设计最清楚的随机安慰剂对照试验，就是它。

泛发型白癜风患者44人参加，随机分为：

• 23人 — NB-UVB光疗 + 多足蕨提取物480mg每日两次
• 21人 — NB-UVB光疗 + 安慰剂

两组都每周两次、持续六个月接受光疗。

结果：复色反应率为47.8%对22%，加了多足蕨的一组更高。

这里该读出的东西。

第一，这是辅助疗法的试验。 两组都接受了光疗。多足蕨单独能做什么，这种设计说不了。

第二，所以这个成分被出售的地方与证据最硬的地方是错开的。 在市场上它是「口服防晒」。可是人数、随机化与安慰剂都清楚的那项试验，说的是一种刻意照射紫外线的治疗的辅助。

第三，44人，一篇。 所以这一条同样放在「初步证据」。

本站写下这一条，是因为一个成分的证据实际堆在哪里，常常与它被怎样出售并不一致。