Ingredient Beauty BenefitsСпособ введения · Инъекция
Транексамовая кислота в кожу: контроля основой нет — есть только сравнение двух способов введения
В исследовании «половина лица» на 27 человек микроинъекции и мезонидлинг не различались по изменению mMASI (SMD −0,39; 95% ДИ от −0,93 до 0,15; p = 0,157). При этом удовлетворённость была значимо выше у мезонидлинга (p = 0,007), и эритема, шелушение и отёк тоже были значимо сильнее именно на той стороне (p < 0,001). Исследования с изъятым препаратом на этой странице нет.
Последняя проверка 21 сент. 2026 г.
Сначала — основное
- Что это
Введение транексамовой кислоты прямо в кожу. Применяют при мелазме.
- Для чего применяют
Либо многократные уколы тонкой иглой (микроинъекции), либо неглубокое введение прибором с несколькими иглами (мезонидлинг).
- Как это, по описаниям, работает
Считается, что транексамовая кислота приглушает сигналы, запускающие выработку пигмента. Вещество то же, что при нанесении и приёме внутрь, отличается только путь.
В этом блоке нет ни цифр, ни ссылок. Что и насколько подтверждено — ниже.
Кратко
- Длительность процедуры
- 15–30 мин
- Боль
- Умеренная
- Возвращение к обычной жизни
- 1–3 дн.Значение из исследования
- Число процедур
- 3 разЗначение из исследованияИсследование выше: на 0, 4 и 8-й неделе.
- Сколько держится
- 1 мес.Значение из исследованияИсследование считывали только до четырёх недель после последнего сеанса. Дальше не проверено, а мелазма возвращается без защиты от солнца.
- Относительная стоимость
- Ниже среднего
- Степень подтверждённости
- Не подтверждено
«Значение из исследования» — это число, которое действительно сообщило исследование с этой страницы. «Обычный диапазон» — не измеренная величина, а то, как это делают обычно; он меняется от клиники к клинике и от человека к человеку.
Стоимость здесь — не сумма, а диапазон: место процедуры в ряду других процедур сайта из расчёта на один сеанс или одну зону. Реальные цены различаются в разы в зависимости от клиники и объёма, поэтому они не указываются. Хирургия измеряется другой меркой и с этим диапазоном не сравнивается.
Это не про величину эффекта, а про то, насколько он подтверждён. Показан наивысший уровень среди данных этой страницы.
Транексамовую кислоту применяют при мелазме, и на сайте есть страница про наружный путь. Эта страница — про введение её прямо в кожу.
Начнём с ограничения страницы: исследования с контролем основой нет.
Найденная работа сравнивает два способа введения — микроинъекции тонкой иглой и мезонидлинг, неглубокое введение прибором с несколькими иглами. В обе стороны попадает один и тот же препарат.
Такой дизайн не может сказать, делает ли само введение транексамовой кислоты что-либо с мелазмой. Проблема, описанная на странице PRP, повторяется здесь целиком.
Но внутри исследования нашлось кое-что стоящее. Оценки ослеплённого эксперта не различались, и всё же удовлетворённость была значимо выше на одной стороне — той самой, где было значимо больше нежелательных явлений.
Этот сайт не касается цен, клиник и отзывов.
Что подтверждено
По оценке ослеплённого эксперта два способа не различались
Исследование 2023 года в Исфаханском университете, Иран. Рандомизированное, с ослеплением оценщика, по схеме «половина лица».
Участвовали люди с симметричной мелазмой лица: все 27 — женщины, средний возраст 44,22 ± 8,39 года.
- Одна сторона лица — транексамовая кислота 100 мг/мл методом мезонидлинга
- Другая сторона — транексамовая кислота внутрикожными микроинъекциями
Процедуры проводили на 0, 4 и 8-й неделе, первичную точку считывали через четыре недели после последнего сеанса. Этой точкой было улучшение mMASI (модифицированный индекс площади и тяжести мелазмы).
Результаты:
- значения mMASI до и после были сопоставимы между сторонами
- изменение относительно исходного тоже не различалось — SMD −0,39 (95% ДИ от −0,93 до 0,15; p = 0,157)
Как это читать.
Первое: сравнивали две стороны одного лица. Возраст, кожа и привычки взаимно гасятся, поэтому крупная разница между способами скорее всего проявилась бы.
Второе: «нет разницы» всё же не «одинаково». Не найти разницу между двумя способами на 27 людях можно и потому, что её нет, и потому, что не хватило мощности. Интервал идёт от −0,93 до 0,15 — он пересекает ноль.
Третье, и самое важное: стороны с изъятым препаратом здесь не было. Транексамовая кислота шла в обе. Поэтому исследование говорит «два способа похожи» и не говорит «введение транексамовой кислоты осветляет мелазму».
Мелазма сама по себе то усиливается, то слабеет — по сезону и по солнечной нагрузке. Участники исследования обычно берегутся от солнца сильнее обычного. Без контроля всё это записывается на счёт процедуры.
Отсюда «доказательств недостаточно».
- Рандомизированное контролируемое испытание на людях · 27 чел. · 12 нед. · Сравнение другое активное вещество · Финансирование не раскрыто · Оценка баллы ослеплённых исследователей PMID 36606390
И всё же удовлетворённость оказалась выше там, где было больше нежелательных явлений
То же исследование, те же 27 человек, те же лица.
Вторичными точками были осложнения и удовлетворённость по визуальной аналоговой шкале.
- Удовлетворённость — значимо выше у мезонидлинга (SMD 0,77; 95% ДИ от 0,21 до 1,32; p = 0,007)
- Эритема, шелушение и отёк — значимо сильнее при мезонидлинге (p < 0,001)
- Поствоспалительная гиперпигментация возникла у одной участницы в группе мезонидлинга
Поставьте эти две строки рядом.
mMASI у ослеплённого эксперта была одинаковой с обеих сторон. И всё же участницы предпочли одну сторону — ту, что сильнее краснела, шелушилась и отекала.
С этим расхождением сайт сталкивался уже не раз. На странице PRP участники нашли разницу, которой не нашли ослеплённые дерматологи; на GHK-Cu то же самое. У миноксидила 2% разошлось в другую сторону.
Но здесь есть то, чего не было в прежних случаях: выше оценили ту сторону, где реакция была сильнее.
Мы не станем говорить, какое прочтение верное. Приведём оба возможных.
- Мезонидлинг может быть действительно лучше, а 27 человек могло не хватить, чтобы поймать это по mMASI.
- Либо покраснение и шелушение прочитались как «что-то происходит». Дизайн позволял участницам различать стороны.
Вывод самой статьи несёт то же напряжение: способы сопоставимы, удовлетворённость выше у мезонидлинга, но следует учитывать высокую частоту осложнений на этой стороне.
Мы записываем это как результат, который заставляет заново подумать, из чего складывается удовлетворённость эстетической процедурой.
- Рандомизированное контролируемое испытание на людях · 27 чел. · 12 нед. · Сравнение другое активное вещество · Финансирование не раскрыто · Оценка субъективная оценка улучшения PMID 36606390
Известные риски
- В исследовании выше эритема, шелушение и отёк были значимо чаще при мезонидлинге (p < 0,001).
- Поствоспалительная гиперпигментация возникла у одного человека. Процедура, направленная на пигмент, может оставить пигмент, поэтому пишем это прямо.
- Внутрь кожи входят иглы. Риски инфекции и гематом сохраняются.
- Транексамовая кислота влияет на свёртывание. При тромбозах в анамнезе или приёме связанных препаратов сначала уточните на приёме. Исследование выше этого вопроса не касалось.
- Мелазма возвращается, если не закрывать её от солнца. Посмотрите, почему солнцезащита несёт на этом сайте «сильные доказательства».
- Это медицинская процедура.
Что не подтверждено
- Исследование с изъятым препаратом включить не удалось. Это самая большая дыра на странице.
- 27 человек, одна работа.
- Наблюдали только до четырёх недель после последнего сеанса. Что дальше — не проверено.
- Сравнения с наружным и пероральным путём на этой странице нет. Смотрите рядом страницу наружной транексамовой кислоты.
- Сколько сеансов нужно — устоявшихся данных мы не нашли.
- Первоисточник корейской регуляторной классификации мы пока не открыли, поэтому стоит «уточняется».
Делать ли процедуру — решение, которое принимают вместе с врачом.
На что опирается эта статья
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Дата проверки 2026-09-16