아르지렐린: "바르는 보톡스" 라고 불리지만, 보툴리눔과 비교한 시험은 없습니다

2013년 중국에서 진행된 무작위 위약 대조 시험입니다. 60명을 아르지렐린군과 위약군에 3 대 1로 배정하고, 눈가에 하루 두 번 4주간 발랐습니다.

평가가 두 갈래였습니다.

• 주관적 평가(분류 기준에 따른 전반적 판정): 아르지렐린군의 총 개선률 48.9%, 위약군 0%.
• 객관적 평가(피부 실리콘 복제본을 주름 분석 장치로 측정): 아르지렐린군에서 거칠기 지표가 모두 감소했고(p < 0.01), 위약군에서는 뚜렷한 감소가 없었습니다.

실리콘 복제본을 기기로 잰 부분은 이 성분에서 가장 단단한 근거입니다. 사람 눈이 아니라 장치가 잰 값이니까요.

그런데 위약군 0% 라는 숫자는 그냥 넘어가기 어렵습니다. 화장품 시험에서 기제(위약)를 바른 사람들도 보통 상당수가 좋아집니다 — 이 사이트의 글라이콜릭애씨드 페이지에 실린 1996년 시험에서는 기제만 바른 사람의 40% 가 한 등급 이상 개선됐습니다. 위약 반응이 정확히 0인 결과는 평가 방식이 매우 엄격했거나, 평가가 완전히 가려지지 않았거나, 표본이 작아서일 수 있습니다.

그리고 3 대 1 배정이면 위약군은 15명쯤입니다. 15명에서 0%가 나오는 것은 60명에서 0%가 나오는 것과 의미가 다릅니다.

농도는 초록에 없습니다. 그래서 이 항목의 농도 칸은 비어 있습니다 — 몇 퍼센트로 이 결과가 나왔는지 저희는 모릅니다.

2023년 인도네시아에서 진행된 이중맹검 무작위 시험입니다. 26–55세 여성 21명을 세 군으로 나눴습니다 — 아세틸헥사펩타이드-3 크림, 팔미토일펜타펩타이드-4 크림, 위약. 8주간 눈가에 하루 두 번 발랐습니다.

결과에서 팔미토일펜타펩타이드-4 가 아세틸헥사펩타이드-3 보다 나았습니다. 자료, 임상 사진, 본인 설문 모두에서 그랬다고 저자들이 적었습니다.

이 결과를 확정으로 읽으면 안 됩니다. 21명을 세 군으로 나누면 한 군이 일곱 명이고, 저자들 스스로 더 충분한 표본과 기간의 후속 연구가 필요하다고 결론에 적었습니다.

다만 방향은 기억해 둘 만합니다. 이 성분은 "바르는 보톡스" 라는 별명 덕분에 다른 펩타이드보다 유명하지만, 둘을 같은 시험에서 맞붙였을 때 이긴 쪽은 유명하지 않은 쪽이었습니다.

2024년에 나온 한 논문은 이 성분에 대한 대중의 관심을 분석했습니다. 2013년부터 2023년까지 미국의 구글 검색량을 추적한 연구입니다.

결과는 이렇습니다. "Argireline" 과 "Botox in a Bottle"(병에 든 보톡스) 의 검색량이 2022년에 크게 늘었습니다. 다만 "Argireline" 은 여전히 "Botox" 보다 덜 검색됐습니다. 저자들은 값이 싸고, 처방 없이 살 수 있고, 혼자 바를 수 있다는 점을 관심 증가의 이유로 봤습니다.

이 논문이 이 페이지에서 하는 일은 효능 근거가 아닙니다. 별명이 얼마나 널리 퍼졌는지를 보여 주는 자료입니다.

그리고 그 별명이 가리키는 비교는 시험으로 확인된 적이 없습니다. 저희는 이 성분을 보툴리눔 톡신과 직접 맞붙인 시험을 찾지 못했습니다.

왜 비교가 어려운지도 적어 둡니다. 보툴리눔 톡신은 주사로 근육 안에 들어갑니다. 이 펩타이드는 피부 표면에 바릅니다. 같은 기전을 겨냥한다고 해도 도달하는 곳이 다르고, 펩타이드가 각질층을 지나 신경 말단까지 간다는 것 자체가 따로 확인되어야 할 일입니다. 이 사이트의 팔미토일펜타펩타이드-4 페이지에 같은 질문을 적어 두었습니다.

이 사이트에서 보툴리눔 톡신은 시술 층에 있습니다. 화장품 성분과 같은 목록에 두지 않는 이유가 바로 이것입니다.