팔미토일펜타펩타이드-4: 효과가 확인된 농도는 3 ppm, 즉 0.0003%였습니다

2005년에 발표된 12주 이중맹검 위약 대조 반쪽 얼굴 무작위 시험입니다. 35–55세 백인 여성 93명이 참여했습니다.

비교 대상이 잘 설계돼 있습니다. 한쪽에는 보습제, 반대쪽에는 같은 보습제에 3 ppm 의 pal-KTTKS 만 더한 것을 발랐습니다. 같은 사람의 같은 얼굴에서, 제형 차이가 하나뿐인 비교입니다.

결과는 유의했습니다. 잔주름과 주름이 정량적 기기 분석과 훈련된 평가자의 영상 분석 모두에서 위약보다 개선됐습니다. 본인 평가에서도 잔주름 개선이 유의했습니다.

이 시험에서 가장 오래 남는 것은 농도입니다. 3 ppm 은 백만분의 3, 퍼센트로 0.0003%입니다. 레티놀 고시 함량 0.075%의 250분의 1입니다.

이것을 어떻게 읽어야 할까요. 두 가지를 동시에 말합니다. 하나는 이 분자가 아주 적은 양으로 작동한다는 것이고, 다른 하나는 "펩타이드 고함량" 이라는 문구가 효과와 직결되지 않는다는 것입니다. 효과가 확인된 것은 3 ppm 이지 그보다 높은 농도가 아닙니다. 더 넣으면 더 좋다는 시험을 저희는 찾지 못했습니다.

한 가지 더 적어 둡니다. 이 논문은 화장품 과학 학술지(Int J Cosmet Sci)에 실렸습니다. 초록에 자금 출처가 밝혀져 있지 않아 저희는 "불분명" 으로 표시합니다.

2023년 인도네시아에서 진행된 이중맹검 무작위 시험입니다. 26–55세 여성 21명을 세 군으로 나눴습니다 — 아세틸헥사펩타이드-3 크림, 팔미토일펜타펩타이드-4 크림, 위약. 8주간 눈가에 하루 두 번 발랐습니다.

코니오미터, 테와미터, 큐토미터, 사진, 눈가 주름 등급으로 평가했습니다.

팔미토일펜타펩타이드-4 군이 아세틸헥사펩타이드-3 군과 위약보다 나은 결과를 보였습니다. 다만 저자들 스스로 결론에 이렇게 적었습니다 — 이것은 예비 연구이며, 더 충분한 표본 수와 기간으로 후속 연구를 할 기회를 제공한다.

21명을 세 군으로 나누면 한 군이 일곱 명입니다. 일곱 명에서 나온 차이는 우연으로도 얼마든지 생깁니다. 저자들의 결론 표현이 조심스러운 이유가 그것이고, 저희가 이 항목을 "초기 연구" 로 두는 이유도 같습니다.

저자들은 결론을 사진과 본인이 답한 설문에도 기대고 있습니다. 등급 평가만으로 갈린 결과가 아니라는 뜻입니다.

피부 흡수에는 널리 인용되는 경험칙이 있습니다 — 분자량이 500 달톤을 넘으면 정상 각질층을 통과하기 어렵다. 아미노산 다섯 개짜리 펩타이드는 이 선 가까이 또는 위에 있습니다.

팔미트산 꼬리를 붙이는 설계가 바로 이 문제를 겨냥한 것입니다. 지질 친화성을 높여 각질층을 지나가게 하려는 것이죠.

다만 이 설계가 의도대로 작동하는지를 사람 피부에서 직접 확인한 자료를 저희는 찾지 못했습니다. 위 시험들은 바른 뒤에 주름이 어떻게 됐는지를 봤지, 분자가 어디까지 들어갔는지를 본 것이 아닙니다.

효과가 관찰된 것과 기전이 확인된 것은 다릅니다. 임상 결과가 있으니 기전 설명도 맞을 것이라고 넘겨짚지 않으려고 이 항목을 따로 둡니다.