Способ введения · Аппаратная процедура
Ударно-волновая терапия: рандомизированных исследований два, и одно из них незначимо
В исследовании на 17 участницах с контролем плацебо рельеф, измеренный 3D-съёмкой, улучшился в группе воздействия и не показал значимости в группе плацебо. Но в исследовании на 15 участницах с окружностью бедра в качестве точки результаты оказались незначимыми, и авторы написали, что нужны более крупные работы.
Последняя проверка 21 сент. 2026 г.
Сначала — основное
- Что это
Аппаратная процедура, при которой акустические ударные волны, созданные вне тела, направляют в кожу и подлежащие ткани. Технология пришла из дробления камней в почках и лечения болей в сухожилиях.
- Для чего применяют
Целлюлит на бёдрах и ягодицах.
- Как это, по описаниям, работает
Считается, что ударные волны механически стимулируют ткань, запуская отклик со стороны кровотока и коллагена. Что именно они меняют при целлюлите, не установлено.
В этом блоке нет ни цифр, ни ссылок. Что и насколько подтверждено — ниже.
Кратко
- Длительность процедуры
- 20–40 мин
- Боль
- Слабая
- Возвращение к обычной жизни
- 0–1 дн.
- Число процедур
- 8 разЗначение из исследованияВ двух исследованиях было восемь сеансов за семь недель и восемь за четыре.
- Сколько держится
- Неприменимо
- Относительная стоимость
- Ниже среднего
- Степень подтверждённости
- Ранние исследования
«Значение из исследования» — это число, которое действительно сообщило исследование с этой страницы. «Обычный диапазон» — не измеренная величина, а то, как это делают обычно; он меняется от клиники к клинике и от человека к человеку.
Стоимость здесь — не сумма, а диапазон: место процедуры в ряду других процедур сайта из расчёта на один сеанс или одну зону. Реальные цены различаются в разы в зависимости от клиники и объёма, поэтому они не указываются. Хирургия измеряется другой меркой и с этим диапазоном не сравнивается.
Это не про величину эффекта, а про то, насколько он подтверждён. Показан наивысший уровень среди данных этой страницы.
Ударно-волновая терапия направляет в ткани ударные волны, созданные вне тела. Технология пришла из дробления камней в почках и лечения болей в сухожилиях; применение при целлюлите появилось позже.
Страница опирается на две работы. И говорят они о разном.
Одна была плацебо-контролируемой, и в группе воздействия отмечено улучшение. Вторая взяла окружность бедра как конечную точку и значимой разницы не нашла.
Ни в одной не набралось двадцати человек.
Другие варианты при той же проблеме — на страницах криолиполиза, инъекции коллагеназы и HIFEM.
Что подтверждено
В исследовании на 17 участницах с плацебо улучшение было только в группе воздействия
Это исследование 2013 года — плацебо-контролируемое, двойное слепое, проспективно рандомизированное, с 17 участницами: 11 на процедуре и 5 на плацебо.
Процедуры шли раз в неделю семь недель, всего восемь сеансов. Данные собирали исходно, перед восьмым сеансом, а также через месяц и три месяца после последнего. Использовали опросники, вес, измерение окружности и стандартизованную фотосъёмку, а первичной точкой был рельеф, измеренный системой 3D-визуализации.
В опросниках группы воздействия отмечено улучшение числа и глубины ямок, плотности и текстуры кожи, формы и окружности. Общие данные 3D-измерений указывали туда же.
А в группе плацебо статистически значимых изменений не было. Побочных эффектов не наблюдали.
Что здесь нужно видеть.
В группе плацебо было пять человек. То, что у пятерых не появилось значимых изменений, само по себе не удивительно: на пяти участниках даже реальное изменение трудно вывести на уровень значимости. Поэтому точнее читать это как «у исследования не было мощности судить о стороне плацебо», а не как «плацебо не дало ничего».
И всё же наличие плацебо-группы для этого слоя редкость. Мы поставили пункту уровень «начальные исследования» не из-за плохого дизайна, а из-за размера.
- Рандомизированное контролируемое испытание на людях · 17 чел. · 7 нед. · Сравнение основа (та же формула без активного вещества) · Финансирование не раскрыто · Оценка приборное измерение PMID 23688206
В исследовании на 15 участницах по окружности бедра значимой разницы не было
Это исследование 2015 года. Ударно-волновую терапию применяли на наружной поверхности бёдер у 15 женщин, используя в одном сеансе две насадки с разными свойствами (планарную и радиальную), восемь сеансов за четыре недели. Контрольные визиты приходились на первую, четвёртую и двенадцатую неделю после последней процедуры.
Окружность бедра действительно уменьшилась.
Но результаты не были статистически значимыми.
Вывод самих авторов, их словами: чтобы дальше оценивать влияние ударно-волновой терапии на уменьшение окружности бедра, понадобятся более крупные исследования.
Поэтому пункту присвоен уровень «не подтверждено». Что-то как будто уменьшилось, но отличить это от случайности не удалось.
Это не противоречит первой работе. У них разные конечные точки: там измеряли рельеф поверхности 3D-съёмкой, здесь — окружность сантиметровой лентой. Сглаживание ямок и уменьшение объёма бедра — разные вещи, и эти два исследования показывают разницу наглядно.
- Рандомизированное контролируемое испытание на людях · 15 чел. · 4 нед. · Сравнение другое активное вещество · Финансирование не раскрыто · Оценка приборное измерение PMID 25742559
Известные риски
- В исследовании 2013 года побочных эффектов не зарегистрировано. Но участниц было 17.
- Общие риски ударно-волновой терапии — боль во время процедуры, преходящее покраснение и синяки.
- Скажите заранее, если принимаете что-либо, влияющее на свёртывание.
- Беременность, а также тромб, инфекция или злокачественное образование в зоне воздействия — вопросы, которые решают на приёме заранее.
- Регуляторную классификацию в Корее по первичным источникам мы подтвердить не смогли.
Что не подтверждено
- Данных о длительности эффекта мало. Самое дальнее наблюдение — три месяца после последнего сеанса.
- Сколько сеансов нужно — не решено. В двух исследованиях было восемь за семь недель и восемь за четыре.
- Рандомизированного прямого сравнения с другим методом мы не нашли.
- Механизм не разобран. Что именно волны меняют при целлюлите, не установлено.
- В обеих работах меньше двадцати участниц, и одна из них незначима. Доказательства этой страницы указывают направление, но не дают вывода.
Делать ли процедуру — решение, которое принимают вместе с врачом.
На что опирается эта статья
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · Дата проверки 2026-09-16