에플로르니틴: 털을 없애는 약이 아니라 자라는 속도를 늦추는 약입니다

2007년 캐나다 시험입니다. 이 약에서 대조군이 제대로 잡힌 유일한 시험이라 맨 앞에 둡니다.

무작위·이중맹검·기제 대조·좌우 비교 설계입니다. 참가자 전원이 윗입술 전체에 롱펄스 알렉산드라이트 레이저를 4주 간격으로 최대 6회 받았고, 그와 함께 한쪽에는 에플로르니틴 크림을, 반대쪽에는 같은 크림에서 약만 뺀 것을 하루 두 번 발랐습니다.

평가 가능한 31명에서 세 가지 종말점을 봤습니다 — 연구자 평가, 본인 평가, 털 수 세기. 셋 모두 에플로르니틴 쪽이 유의하게 좋았습니다.

• 시험이 끝났을 때 완전하거나 거의 완전한 제모: 31명 중 29명(93.5%)
• 털 수 분석 P < 0.01

이 설계가 왜 중요한가. 아래 두 시험은 대조군이 ‘바르지 않음’ 이라, 크림을 바르는 행위 자체의 몫이 빠져 있지 않습니다. 이 시험은 같은 크림에서 약만 뺀 것을 반대쪽에 발랐으므로 그 몫을 덜어 냈습니다.

한계도 저자들이 적어 두었습니다. 단일 기관 시험이고, 6개월을 넘겨서도 차이가 남는지는 보지 않았습니다. 31명입니다.

2016년 시험입니다. 얼굴에 굵은 털이 나는 여성 22명이 참여했습니다. 무작위·좌우 비교·단일맹검 설계입니다.

먼저 IPL 을 5–6회 받게 한 뒤, 마지막 시술을 마친 시점부터 얼굴 한쪽에만 에플로르니틴을 하루 두 번 6개월 발랐습니다. 반대쪽은 아무것도 바르지 않았습니다. 1·3·6개월에 눈가림된 평가자가 털 수를 셌습니다.

18명이 끝까지 마쳤습니다. 결과는 이렇습니다.

• 1개월: 재성장 14% 감소 (P = 0.007, 20명)
• 3개월: 9% 감소 — 유의하지 않음 (P = 0.107, 19명)
• 6개월: 17% 감소 (P = 0.048, 18명)

가운데가 비어 있다는 점을 그대로 적습니다. 1개월과 6개월에는 유의했고 3개월에는 아니었습니다. 이런 모양은 대개 표본이 작아 흔들리는 것으로 읽습니다 — 18–20명이면 P 값이 시점마다 오르내릴 수 있습니다.

본인이 평가한 효과는 털 수 세기와 같은 방향이었고, 만족도는 시험 내내 중간값 5–6(VAS)이었습니다.

대조군이 위약이 아니라 '아무것도 바르지 않음' 입니다. 크림을 바르는 행위 자체의 몫이 빠져 있지 않다는 뜻이고, 그만큼 이 숫자는 위쪽으로 치우쳐 있을 수 있습니다.

2025년 파키스탄 시험입니다. 18–70세 여성 152명을 1:1로 나눠, 한쪽은 IPL 에 바르는 약을 더하고 다른 쪽은 IPL 만 받게 했습니다. 24주입니다.

1차 종말점은 수정 페리만-갤웨이 척도(mFG)에서 한 등급 이상 내려간 사람의 비율이었습니다.

• 한 등급 이상 반응: 89.5% 대 69.7% (절대 차이 19.8%p, P = 0.003)
• 굵은 털 감소율 평균: 90% 대 59% (P < 0.001)

이상반응은 일시적인 홍반과 건조뿐이었고 두 군 사이에 차이가 없었습니다.

이 시험을 읽을 때 두 가지를 보셔야 합니다.

첫째, 공개 표지(open-label) 입니다. 참가자도 연구자도 어느 쪽인지 알았습니다. mFG 는 사람이 매기는 등급이라 이 설계에서는 기울 수 있습니다.

둘째, 대조군이 위약 크림이 아니라 IPL 단독입니다. 앞 시험과 같은 한계이고, "바르는 행위" 의 몫이 빠져 있지 않습니다.

그래도 이 시험은 규모가 152명입니다. 이 층에서 그 숫자는 작지 않고, 앞의 22명 시험과 방향이 같다는 점이 이 근거의 실질적인 무게입니다.