エフロルニチン: 毛をなくす薬ではなく、伸びる速さを遅らせる薬です

2007年カナダの試験です。この薬で対照群が適切に組まれた唯一の試験なので、最初に置きます。

無作為・二重盲検・基剤対照・左右比較の設計です。参加者全員が上唇全体にロングパルスアレキサンドライトレーザーを4週間隔で最大6回受け、それと併せて片側にエフロルニチンクリームを、反対側には同じクリームから薬だけを抜いたものを1日2回塗りました。

評価可能な31人で三つの評価項目を見ています — 研究者評価、本人評価、毛の数え上げ。三つとも有意にエフロルニチン側が良好でした。

• 試験終了時、完全またはほぼ完全な脱毛が31人中29人（93.5%）
• 毛数の解析でP < 0.01

この設計がなぜ重要か。 下の二つの試験は対照が「塗らない」なので、クリームを塗る行為そのものの分が差し引かれていません。この試験は反対側に同じクリームから薬だけを抜いたものを塗っており、その分を差し引いています。

限界も著者が書き留めています。 単一施設の試験であり、6か月を超えても差が残るかは見ていません。 31人です。

2016年の試験です。顔に太い毛が生える女性22人が参加しました。無作為・左右比較・単盲検の設計です。

まずIPLを5〜6回受けてもらい、最後の施術を終えた時点から顔の片側にだけエフロルニチンを1日2回、6か月塗りました。反対側には何も塗っていません。1・3・6か月に盲検化された評価者が毛の数を数えました。

18人が完了しました。結果は次のとおりです。

• 1か月: 再生毛が14%減少（P = 0.007、20人）
• 3か月: 9%減少 — 有意ではない（P = 0.107、19人）
• 6か月: 17%減少（P = 0.048、18人）

真ん中が空いていることをそのまま書きます。 1か月と6か月では有意で、3か月では有意ではありませんでした。こうした形はたいてい標本が小さくて揺れていると読みます — 18〜20人ならP値は時点ごとに上下しえます。

本人が評価した効果は毛の数え方と同じ方向で、満足度は試験を通じて中央値5〜6（VAS）でした。

対照が偽薬ではなく「何も塗らない」です。 クリームを塗るという行為そのものの分が差し引かれていないということで、そのぶんこの数字は上振れしている可能性があります。

2025年パキスタンの試験です。18〜70歳の女性152人を1:1に分け、一方はIPLに塗り薬を加え、他方はIPLのみを受けました。24週間です。

主要評価項目は、修正フェリマン・ギャルウェイ尺度（mFG）で1段階以上下がった人の割合でした。

• 1段階以上の反応: 89.5%対69.7%（絶対差19.8ポイント、P = 0.003）
• 太い毛の減少率の平均: 90%対59%（P < 0.001）

有害事象は一過性の紅斑と乾燥だけで、両群間に差はありませんでした。

この試験を読むときに見るべき点が二つあります。

第一に、非盲検（オープンラベル）です。参加者も研究者もどちらかを知っていました。mFGは人がつける等級なので、この設計では傾きえます。

第二に、対照が偽薬クリームではなくIPL単独です。前の試験と同じ限界で、「塗るという行為」の分が差し引かれていません。

それでもこの試験は152人の規模です。 この層でその数字は小さくなく、前の22人の試験と方向が一致していることが、この根拠の実質的な重さです。