电解：唯一被称作「去除」而非「减少」的方法，可随机试验的位置是空的

2014年刊于Am J Clin Dermatol的多毛症循证综述，整理了用于绝经前女性多毛症的各种方法的证据。

作者检索了在线数据库，收集既有的系统综述与荟萃分析，以及2012年以后发表的随机对照试验。

下面照搬这篇综述自己的措辞。

• 电解 — 「局部区域的永久去除（permanent hair removal）」
• 激光（尤其是翠绿宝石与半导体） — 「永久减少（permanent hair reduction）」

请把这两个词并排来看。

「减少」意味着毛发变细、变少，但还在；「去除」意味着那个毛囊没有了。这个差别来自机制。激光是把热打进色素来损伤毛囊，因此对色素浅的毛发效果不佳，受损的毛囊也可能恢复。电解则是把针送进毛囊内部，直接破坏它。

所以「去除」这个词只贴在这个方法上， 这也是它被用于白发、金发与红发的原因。激光页面写了那一侧的局限。

下面写为什么这一条挂的是「证据不足」。

综述写的是「证据支持」。我们仍然把标识降下来，因为本站的标识指向的是我们自己打开核实过的试验。 综述的结论写在正文里，不上标识。

我们搬过来的是一篇综述的结论句，其背后的各项试验我们没有打开核实。本站有一条规则：不凭记忆引用论文，只写核实过的内容，所以我们如实说明核实的范围 — 我们核实到的，是综述如此写明这一点为止。

另外也要写明：综述本身把这一说法限定在「局部区域」。一根一根处理的方法，对大面积而言并不现实。

1994年美国得克萨斯大学加尔维斯顿医学部热解门诊的试验。

30名上唇特发性多毛症的女性参加了这项双盲、安慰剂对照研究，所测的是术中疼痛，使用100mm视觉模拟量表。

• 术前涂5%利多卡因/丙胺卡因乳膏（EMLA）
• 术前涂安慰剂乳膏

结果：两者的评分差异显著（配对t检验，P = 0.0001）。 不良反应轻微且短暂。

研究背景中的一句话，值得在这一页读一读 — 对术中疼痛的恐惧，可能妨碍甚至完全阻止上唇这类敏感部位的治疗。

为什么把这一条放在这里。

这不是电解有效的证据。 这项试验没有测效果。两组都接受了电解，唯一不同的是麻醉乳膏。

之所以仍然收入，是因为这就是我们为这个方法找到的随机对照试验。 这个事实本身，就是本页要传达的信息。

本站反复写到一件事 — 没有证据与没有效果，是两回事。 电解在随机试验变得普遍之前很久就已在使用；而一根一根处理的方式，本身就让设有对照组的试验很难设计。

不过这项试验直接告诉了我们一件事：它疼。 研究者在背景中写道，疼痛甚至可能阻止治疗，所以他们才去试验麻醉乳膏。这是挑选时值得知道的信息。

30人，1994年。 所以放在「证据不足」。