依氟鸟氨酸：它不是让毛发消失的药，而是让毛发长得更慢的药

这是2007年加拿大的试验，放在最前面，因为它是这个药物唯一一项对照组组得妥当的试验。

设计为随机、双盲、基质对照、左右半侧比较。所有参与者的整个上唇都接受长脉冲翠绿宝石激光，每4周一次、最多6次；同时一侧涂依氟鸟氨酸乳膏，另一侧涂同一乳膏中只抽掉药物的版本，每日两次。

在31名可评估者中观察了三个终点 — 研究者评价、受试者自评、毛发计数。三者都显著偏向依氟鸟氨酸。

• 试验结束时，完全或接近完全脱毛者为31人中的29人（93.5%）
• 毛发计数分析 P < 0.01

这个设计为什么重要。 下面两项试验的对照是「不涂」，因此「涂抹乳膏」这个动作本身的作用没有被减去。而这项试验在另一侧涂的是同一乳膏中只抽掉药物的版本，把那部分减掉了。

作者也写下了局限。 这是单中心试验，而且没有考察差异能否维持到六个月以后。受试者31人。

这是2016年的试验。22名面部有粗毛的女性参与，采用随机、左右半脸对照、单盲设计。

所有人先接受5至6次 IPL。从最后一次治疗开始，只在面部一侧每日两次涂抹依氟鸟氨酸，持续6个月；另一侧什么都不涂。设盲的评估者在第1、3、6个月计数毛发。

18人完成。结果如下：

• 第1个月：重新生长减少14%（P = 0.007，20人）
• 第3个月：减少9% — 不显著（P = 0.107，19人）
• 第6个月：减少17%（P = 0.048，18人）

中间这个空档照实写下来。 第1和第6个月显著，第3个月不显著。这种形态通常被读作样本太小而产生的波动 — 只有18到20人时，P 值会在各时点上下浮动。

受试者的自评方向与设盲计数一致，满意度在整个试验期间维持在中位数5–6（VAS）。

对照不是安慰剂，而是「什么都不涂」。 也就是说，「涂抹这个动作」本身的作用并没有被减去，这些数字因此可能偏高。

这是2025年巴基斯坦的试验。152名18至70岁女性按1:1随机分为 IPL 加外用药组与单用 IPL 组，历时24周。

主要终点是改良 Ferriman-Gallwey 量表（mFG）上改善至少一个等级的比例。

• 至少改善一个等级：89.5% 对 69.7%（绝对差19.8个百分点，P = 0.003）
• 终毛减少率平均：90% 对 59%（P < 0.001）

不良事件仅限于一过性红斑与干燥，两组之间没有差别。

读这项试验时要看两点。

第一，它是开放标签的。受试者与研究者都知道自己在哪一组，而 mFG 是由人评定的等级，在这种设计下可能偏移。

第二，对照是单用 IPL，而不是安慰剂乳膏。 与前一项试验相同的局限：「涂抹这个动作」的作用没有被减去。

不过这项试验有152人。 在本层里这不是小数目，而它与那项22人试验方向一致，正是这份证据的实际分量。