棕榈酰五肽-4：被证实有效的浓度是3 ppm，也就是0.0003%

2005年发表的12周双盲、安慰剂对照、半脸随机研究。93名35至55岁的白人女性参加。

对照设计得很扎实：一侧涂保湿霜，另一侧涂同一款保湿霜，只多加了3 ppm的pal-KTTKS。同一个人、同一张脸，配方只差这一点。

结果是显著的：皱纹和细纹在定量仪器分析和受训评估者的影像分析上都优于安慰剂。自评中细纹改善也达到显著。

这项试验最让人记住的是浓度。百万分之三，换算成百分比是0.0003%，是视黄醇告示含量0.075%的两百五十分之一。

这该怎么读？它同时说了两件事。一是这个分子在极低剂量下就能起作用；二是标签上的「高浓度胜肽」和证据并不挂钩。 被证实的是3 ppm，不是更高的浓度。我们没有找到任何试验说明加得越多越好。

再补一句：这篇论文发表在化妆品科学期刊（Int J Cosmet Sci）上。摘要未注明资金来源，因此我们标注为「不明」。

2023年在印度尼西亚开展的双盲随机试验。21名26至55岁女性被分为三组：乙酰基六肽-3乳霜、棕榈酰五肽-4乳霜、安慰剂，在眼周每日两次涂抹八周。

评估使用角质测量仪、经皮水分测量仪、皮肤弹性测量仪、数码摄影和鱼尾纹分级量表。

棕榈酰五肽-4组的结果优于乙酰基六肽-3组和安慰剂。但作者自己在结论里写道：这是一项初步研究，为今后以更充分的样本量和时长开展研究提供了机会。

21人分三组，就是每组七人。七个人身上出现的差异，完全可能来自偶然。作者措辞谨慎是有道理的，我们把这一条定为「初期证据」也是同样的理由。

作者在得出结论时还依赖照片和本人填写的问卷——这个结果并非仅靠分级量表得出。

皮肤吸收有一条被广泛引用的经验法则：分子量超过500道尔顿就很难穿过完整的角质层。 一个五氨基酸的肽正好在这条线附近或之上。

接上棕榈酸尾巴的设计，瞄准的就是这个问题——提高亲脂性，好让分子通过。

但我们没有找到任何在人体皮肤上直接确认这一设计确实做到了它该做的事的资料。 上面的试验看的是涂完之后皱纹发生了什么，而不是分子走到了哪里。

观察到效果和确认了机理是两回事。我们把这一条单列，就是为了不把临床结果悄悄当成机理说法成立的证明。