Пальмитоил пентапептид-4: подтверждённая концентрация — 3 ppm, то есть 0,0003%

12-недельное двойное слепое плацебо-контролируемое рандомизированное исследование с разделением лица, опубликовано в 2005 году. Участвовали 93 женщины европеоидного происхождения 35–55 лет.

Сравнение выстроено грамотно. На одну сторону наносили увлажняющее средство, на другую — то же самое средство, куда добавили лишь 3 ppm pal-KTTKS. Один и тот же человек, одно и то же лицо, одно отличие.

Результат оказался значимым: морщины и мелкие линии улучшились относительно плацебо и при количественном приборном анализе, и при анализе изображений обученными экспертами. В самооценке улучшение мелких линий тоже было значимым.

Что остаётся в памяти от этой работы — концентрация. Три части на миллион это 0,0003%. Одна двухсотпятидесятая от заявленных для ретинола 0,075%.

Как это читать? Сразу о двух вещах. Первое: молекула работает в очень малой дозе. Второе: надпись «высокое содержание пептидов» с доказательствами не связана. Подтверждены 3 ppm, а не что-то большее. Исследования, показывающего, что больше — лучше, мы не нашли.

Ещё одно: статья вышла в журнале по косметической науке (Int J Cosmet Sci). Источник финансирования в резюме не указан, поэтому мы отмечаем его как неясный.

Двойное слепое рандомизированное исследование, Индонезия, 2023 год. Двадцать одну женщину 26–55 лет разделили на три группы: крем с ацетилгексапептидом-3, крем с пальмитоил пентапептидом-4 и плацебо; наносили дважды в день на периорбитальную область восемь недель.

Оценивали корнеометром, теваметром, кутометром, цифровой фотографией и шкалой градации «гусиных лапок».

Группа пальмитоил пентапептида-4 показала результат лучше, чем группа ацетилгексапептида-3 и плацебо. Но авторы сами написали в выводах, что это начальное исследование, открывающее возможность для дальнейшей работы с более адекватным объёмом выборки и длительностью.

Двадцать один человек на три группы — это по семь на группу. Разница, возникшая у семи человек, легко может быть случайностью. Поэтому формулировки авторов осторожны, и поэтому мы относим этот пункт к ранним доказательствам.

В своих выводах авторы опираются и на фотографии, и на анкету самооценки — результат держится не только на шкале градации.

В кожной абсорбции есть широко цитируемое эмпирическое правило: молекулы тяжелее 500 дальтон с трудом проходят через неповреждённый роговой слой. Пептид из пяти аминокислот находится у этой границы или выше.

Присоединение пальмитинового «хвоста» нацелено именно на эту проблему: повысить липофильность, чтобы молекула прошла.

Но данных, прямо подтверждающих на человеческой коже, что замысел работает, мы не нашли. Исследования выше смотрели, что стало с морщинами после нанесения, а не то, как далеко прошла молекула.

Наблюдаемый эффект и подтверждённый механизм — разные вещи. Мы держим этот пункт отдельно, чтобы клинический результат не использовался молча как доказательство правильности механистического объяснения.