성분표에 "향료" 대신 이름이 적혀 있다면, 그건 규정이 시킨 것입니다

「화장품 사용할 때의 주의사항 및 알레르기 유발성분 표시에 관한 규정」[별표 2] 의 전문입니다. 2026년 9월 18일에 국가법령정보센터에서 원문을 직접 열어 옮겼습니다.

먼저 단서 조항입니다. 별표 맨 위에 이렇게 적혀 있습니다.

다만, 사용 후 씻어내는 제품에는 0.01% 초과, 사용 후 씻어내지 않는 제품에는 0.001% 초과 함유하는 경우에 한한다.

씻어내지 않는 제품의 기준이 10배 엄격합니다. 피부에 남아 있는 시간이 다르기 때문입니다.

25종은 다음과 같습니다.

1. 아밀신남알 (CAS No 122-40-7)
2. 벤질알코올 (CAS No 100-51-6)
3. 신나밀알코올 (CAS No 104-54-1)
4. 시트랄 (CAS No 5392-40-5)
5. 유제놀 (CAS No 97-53-0)
6. 하이드록시시트로넬알 (CAS No 107-75-5)
7. 아이소유제놀 (CAS No 97-54-1)
8. 아밀신나밀알코올 (CAS No 101-85-9)
9. 벤질살리실레이트 (CAS No 118-58-1)
10. 신남알 (CAS No 104-55-2)
11. 쿠마린 (CAS No 91-64-5)
12. 제라니올 (CAS No 106-24-1)
13. 아니스알코올 (CAS No 105-13-5)
14. 벤질신나메이트 (CAS No 103-41-3)
15. 파네솔 (CAS No 4602-84-0)
16. 부틸페닐메틸프로피오날 (CAS No 80-54-6)
17. 리날룰 (CAS No 78-70-6)
18. 벤질벤조에이트 (CAS No 120-51-4)
19. 시트로넬올 (CAS No 106-22-9)
20. 헥실신남알 (CAS No 101-86-0)
21. 리모넨 (CAS No 5989-27-5)
22. 메틸 2-옥티노에이트 (CAS No 111-12-6)
23. 알파-아이소메틸아이오논 (CAS No 127-51-5)
24. 참나무이끼추출물 (CAS No 90028-68-5)
25. 나무이끼추출물 (CAS No 90028-67-4)

CAS 번호를 함께 적은 이유가 있습니다. 같은 물질이 나라마다, 제품마다 다른 이름으로 적힙니다. 리모넨은 d-리모넨, 리모네네, Limonene 으로 나타나고, 부틸페닐메틸프로피오날은 해외 성분표에서 다른 관용명으로 적히기도 합니다. CAS 번호는 물질 하나에 하나뿐이므로, 이름이 헷갈릴 때 이 번호로 대조하면 확실합니다.

한 가지 짚어 둘 것이 있습니다. 2번 벤질알코올은 보존제로도 쓰입니다. 그래서 성분표에 벤질알코올이 있다고 해서 반드시 향 때문이라고 단정할 수 없습니다. 이 목록에서 유일하게 두 가지 역할을 오가는 이름입니다.

그리고 24번과 25번은 추출물입니다. 단일 물질이 아니라 이끼에서 뽑아낸 혼합물이고, 그 안에 무엇이 얼마나 들었는지는 성분표가 말해 주지 않습니다.

이 항목이 이 페이지에서 가장 중요합니다.

표시 의무는 함량 기준을 넘었을 때만 생깁니다. 그러므로 성분표에 25종 중 아무 이름도 없고 "향료" 한 줄만 있다면, 가능성은 둘입니다.

• 25종이 정말 들어 있지 않다
• 들어 있지만 기준 아래다 (씻어내지 않는 제품이면 0.001% 이하)

성분표만으로는 이 둘을 구분할 수 없습니다.

0.001%가 작은 숫자로 보이지만, 접촉 알레르기는 이미 감작된 사람에게 아주 낮은 농도에서도 반응을 일으킬 수 있습니다. 그러므로 "목록에 없으니 안전하다" 는 추론은 성립하지 않습니다.

이것을 뒤집으면 이렇게 됩니다 — 이 목록은 "있다" 를 알려 주는 데는 쓸 수 있지만, "없다" 를 보증하는 데는 쓸 수 없습니다.

첩포검사로 특정 향 성분에 반응한다는 것을 아신 분이라면, 성분표 확인만으로는 부족하고 무향(fragrance-free) 표기 제품 쪽을 보셔야 합니다. 다만 "무향" 표기의 법적 정의와 검증 방법에 대해서는 저희가 확인한 자료가 없어, 그 표기를 어디까지 믿을 수 있는지는 이 페이지가 답하지 못합니다.

이 항목을 "확인되지 않음" 으로 둔 이유가 그것입니다. 규정이 무엇을 시키는지는 확인했지만, 그 규정이 알레르기 반응을 실제로 얼마나 줄이는지를 확인한 자료는 저희가 찾지 못했습니다.

2025년에 나온 화장품 접촉 알레르기 종설은, 향료가 여전히 화장품 알레르기 유발물질 중 가장 흔하다고 적고 있습니다.

이 항목을 효능 등급 축에 올리지 않고 "성분 데이터" 로 둔 이유를 적습니다. 이것은 효능 주장이 아니고, 저희가 직접 점수를 매긴 임상시험도 아닙니다. 문헌이 반복해서 보고하는 사실을 옮긴 것입니다. 이 사이트의 등급 배지는 "이 성분이 효과가 있는가" 를 재는 자이므로, 여기에는 맞지 않습니다.

다만 이 사실은 앞의 두 항목에 맥락을 줍니다. 왜 하필 향료에만 이런 별도의 표시 규정이 있는가 — 보존제에도, 계면활성제에도 25종 명단 같은 것은 없습니다. 향료에 있는 이유는 그것이 접촉 알레르기의 가장 흔한 원인이기 때문이고, 규정은 그 사실을 따라간 것입니다.

주의 깊게 읽어야 할 부분도 있습니다. "가장 흔하다" 는 것은 첩포검사를 받으러 온 사람들 사이에서 가장 흔하다는 뜻입니다. 피부과에 간 사람들의 통계이지, 일반 인구의 통계가 아닙니다. 향료를 쓰는 사람 중 몇 퍼센트가 반응하는지는 이 자료가 말해 주지 않습니다.