Ingredient Beauty Benefits投与経路 · 機器による施術
ロングパルスNd:YAG: 偽照射を対照に置いた試験があります
毛孔性苔癬（さめ肌）で、同じ腕を上下に分け、一方にだけレーザーを当て、他方には光の出ない偽照射を行った試験があります。4週間隔で4回のあと、機器で測った皮膚の粗さが有意に下がりました（P < 0.001）。23人の試験です。
最終確認 2026年9月20日
ひと目でわかる
- 施術時間
- 15–30分
- 痛み
- 普通
- 日常復帰
- 0–1日
- 推奨回数
- 4回試験の報告値偽照射を対照に置いた試験は4週間隔で4回行いました。
- 持続期間
- 該当なし
- 相対的な費用
- 低め
- 確認の度合い
- 中程度の根拠
「試験の報告値」はこのページに載せた試験が実際に報告した数字です。「通常の範囲」は測定された値ではなく、おおむねそうしているという範囲で、医療機関や人によって変わります。
費用は金額ではなく、このサイトの施術を1回または1部位あたりで並べたときの区分です。実際の価格は医療機関と範囲によって何倍も違うため、載せません。 美容外科手術は別の物差しで測るため、この区分とは比べられません。
効果の大きさではなく、どれだけ確認されているかです。このページの項目のうち最も高い等級を示します。
1064nmのNd:YAGレーザーは波長が長く、皮膚の深くまで届きます。韓国では色素・血管・脱毛に使われる機器で、このページはそのうち毛孔性苔癬に使った試験だけを扱います。
毛孔性苔癬は腕の外側や太ももにぶつぶつができる、ありふれていて治りにくい状態です。毛穴の入口に角質がたまって詰まり、その周りが赤くなります。尿素やサリチル酸といった塗る角質溶解薬が第一選択ですが、やめるとおおむね戻ります。
この施術がこのサイトで目立つ理由は対照群です。機器施術の試験はたいてい「やっていない部位」と比べますが、下の試験は同じ機器を同じように当て、光だけを出さない偽照射を対照に使いました。機器を当てるという行為そのものの分を引こうとした設計です。
確認されていること
偽照射をした部位より皮膚の粗さが下がりました
2020年、タイのチュラロンコン大学の試験です。腕の外側上部に未治療の毛孔性苔癬がある23人が参加しました。
設計が緻密です。片方の腕を上下二つの区域に分け、無作為に一方の区域には1064nm Nd:YAGレーザーを、他方には偽照射を行いました。4週間隔で4回治療し、最終治療の4週後にAntera3Dで皮膚の粗さ・紅斑・色素沈着を測っています。
結果:
- Antera3Dで測った皮膚の粗さが対照区域より有意に下がりました（P < 0.001）。
- 参加者がつけた全般改善スコアでも、粗さ・紅斑・色素沈着・全体の見え方がいずれも有意に改善しました（すべてP < 0.001）。
- 満足度スコアも治療区域が有意に良好でした（P < 0.001）。
- 熱傷・水疱・びらん・炎症後色素変化・瘢痕といった有害事象は、試験期間を通じて一人にも起こりませんでした。
ここで一つ指摘しておきます。 この論文の題名には「無作為化二重盲検、偽照射対照」と書かれていますが、方法の項には「無作為化単盲検」と書かれています。二つは別の主張です。どちらが正しいかは抄録だけでは分からないので、私たちは弱いほう（単盲検）として読みました。
これが重要なのは評価項目のためです。機器で測った粗さは誰が何を知っていたかに揺れにくいのですが、参加者本人がつけた全般改善スコアと満足度は、自分がどちらを治療されたか分かっていればそのまま傾きえます。
そして23人です。 一編の小規模試験です。
- ヒト無作為化比較試験 · 23人 · 16週 · 対照 基剤（有効成分だけを除いた同じ処方） · 資金 明示なし · 評価 機器測定 PMID 31713266
20%TCAと引き分けました
2022年、エジプトのカイロ大学の試験です。20人を対象に、20%トリクロロ酢酸（TCA）とロングパルス1064nm Nd:YAGレーザーを比較しました。臨床評価とダーモスコピースコアの両方を用いています。
研究者全般評価:
- レーザー区域: 中等度改善2人（10%）、著明改善10人（50%）、優秀な改善8人（40%）
- TCA区域: 著明改善9人（45%）、優秀な改善11人（55%）
ダーモスコピースコアは双方で有意に下がり、研究者全般評価もダーモスコピースコアの低下も、二つの方法のあいだに差はありませんでした。
これを「レーザーはTCAと同じくらい良い」と読む前に、二つを見てください。
第一に、20人です。 二つの実治療を20人で比べて差が見つからなかったのは、差がないからかもしれないし、見つける力がなかったからかもしれません。
第二に、数字の上ではTCAのほうが少し前に出ています。 優秀な改善が55%対40%です。
ただ、実質的な違いは別のところにあります。20%TCAははるかに安く、どこでもできます。 この施術を選ぶ理由があるとすれば、効果よりは回復や肌の色による危険のほうでしょうし、その比較をこの試験は行っていません。
- ヒト無作為化比較試験 · 20人 · 対照 別の有効成分 · 資金 明示なし · 評価 盲検評価者による採点 PMID 35917264
知られている危険
- 上の2020年の試験では熱傷・水疱・びらん・炎症後色素変化・瘢痕が一件も報告されていません。 ただし23人で、腕だけです。
- 1064nmレーザー一般の危険として一過性の紅斑と腫れ、痛みがあります。施術中に輪ゴムではじかれるような感覚はよくあります。
- 肌の色が濃いほど色素変化の危険が高まります。 上の試験はタイとエジプトで行われました。
- 毛孔性苔癬はやめるとおおむね戻ります。 上の試験はいずれも中止後を見ていません。
- 光過敏を起こす薬を飲んでいる場合は、あらかじめ伝えてください。
まだ確認されていないこと
受けるかどうかは診療のうえで医師と相談して決めることです。
この記事が依拠した資料
- PubMed — 미국 국립의학도서관 문헌 데이터베이스National Library of Medicine · 確認日 2026-09-16