给药方式 · 注射

多核苷酸：最常被引用的三期试验已于2016年撤稿

丽珠兰关于眼角细纹的三期试验（PMID 25473210）已于2016年被期刊撤稿。剩下的证据是一项20人的探索性试验和一项无对照的42人观察研究。韩国的法规分类，我们没能在原始注册信息中核实。

最后核对 2026年9月16日

先说基本的

这一栏没有数字，也没有出处。什么、确认到什么程度，都写在下面。

“试验报告值”是本页所列试验实际报告的数字。“通常范围”不是测量值，只是大致的做法范围，会因机构和个人而异。

费用不是金额，而是把本站的项目按单次或单个部位排列后所处的区间。实际价格因机构和范围相差数倍，故不列出。美容外科手术用的是另一把尺子，无法与此区间比较。

这里说的不是效果有多大，而是确认到什么程度。显示的是本页各项中最高的等级。

韩国分类核实中尚未用一手文件核实法规分类，核实后补上。

多核苷酸（PN）是把纯化的DNA片段注射进真皮的项目材料。在韩国最为人熟知的名字是丽珠兰（Rejuran）。

它不是外用化妆品。通过注射进入，操作在医疗机构完成。

关于法规分类，我们如实说明：在韩国药品数据库检索「多核苷酸」得到0条结果，也就是说它不是药品。有报道称它作为医疗器械获批，但我们没能打开医疗器械品目许可的原始信息。本站不写没有核实过的分类，所以这里标为「核实中」。

未获证实

有一篇论文被当作这个项目的依据引用得最多：2014年发表于Journal of Korean Medical Science、比较多核苷酸填充剂与透明质酸填充剂矫正眼角细纹的三期随机双盲试验。摘要直接写明受试产品是丽珠兰（Rejuran®）。

这篇论文于2016年被同一期刊撤稿（撤稿公告：J Korean Med Sci. 2016;31(2):330）。

被撤稿的论文不会进入本站的出处列表。我们的出处登记脚本会读取PubMed的撤稿标记并自动拒绝——这篇正是这样被拦下的。

撤稿不等于这个项目没有效果。但它确实意味着被引用最多的那份依据，现在已经不是依据了。如果有文章在介绍这个项目时写「三期试验已证实」，值得看看它指的是什么。

早期研究

一项针对40至65岁白人女性的半脸随机试验。作者写明这是探索性研究：最初计划不超过10人，因为早期结果不错，入组增加到20人、40处法令纹。

一侧注射高纯度多核苷酸（PN-HPT），另一侧注射交联透明质酸。六个月随访期间没有不良反应报告，Antera 3D测量显示皱纹与肤质显著改善。

有三条限定。设计是探索性的，样本量事先没有确定；对照不是什么都不注射，而是另一种填充剂；参与者只有20人。

所以列为早期研究。

未获证实

42名为改善眼下而就诊的患者接受了可吸收多核苷酸真皮内注射，用FACE-Q问卷在1、3、6个月评估。这是一项观察性病例系列。

下眼睑和眼角细纹的评价分数在所有时点都较基线显著改善（P < 0.001）。

但看看设计。没有对照组。比较的不是没做项目的人，而是同一批人的前后。而且评估是本人打的分。

花了钱、挨了针的人给自己打分，往往会往上偏。这个设计无法把这种偏移和项目本身的效果分开。所以标为未获证实。

是否接受，应经诊疗后与医生商量决定。

若无特别标注，论文是核对到摘要为止。只有我们打开过全文的，才标为「已核对全文」。