グリコール酸：最良の根拠は1996年の試験で、濃度は8%でした

1996年にマサチューセッツ総合病院で行われた単一施設・22週・二重盲検・基剤対照のランダム化試験です。中等度以上の光老化がある40–70歳の女性74人が参加しました。

顔と前腕に8%グリコール酸、8%L-乳酸、または基剤クリームを1日2回塗りました。

光老化の全体重症度（0–9等級）が1段階以上改善した割合は**グリコール酸76%、乳酸71%、基剤40%**で、有意な差でした（P < 0.05）。前腕では22週目にグリコール酸が全体重症度とくすみで基剤を上回りました。

結論は著者らの言葉をそのまま引くほうが正確です — 「穏やかに有用（modestly useful）」。 基剤群も40%が改善したという事実と合わせて見ると、この成分が上乗せした分がどれくらいかが見当つきます。

そしてこの試験はpHを報告していません。 酸においてpHは濃度と同じくらい重要なのにです。私たちが数字を作って埋めない理由がこれです。

2003年の研究は閉経後の女性65人に、顔の片側へ0.01%エストラジオールクリーム、15%グリコール酸クリーム、またはその組み合わせを、反対側に基剤クリームを6か月塗りました。生え際から2 mmのパンチ生検を採って解析しました。

すべての群で老化指標（表皮の厚み、rete peg像）が有意に改善しました。 組み合わせ群で表皮の厚みが38%増加し（P = 0.000181）、エストラジオール単独は23%増加でした。組み合わせの上乗せ効果は見られましたが統計的に有意ではありませんでした（P = 0.1）。

生検はこの成分が持つ最も堅い種類の終末点です。 本人が感じたものでも、評価者がつけた点数でもなく、組織です。

ただしこの試験の目的はエストラジオールを見ることで、グリコール酸単独群の数値は抄録に別記されていません。ですから「15%が何パーセント上げた」という文は書きません。

この項目がこのページで最も役に立つ部分かもしれません。

1997年の試験は健康な11人の腕と前腕に6か所の試験部位を決め、無作為に配置しました — 8%濃度のAHA4種（グリコール、乳酸、酒石酸、グルコノラクトン）、基剤のみ、そして何も塗らない部位。1日2回、4週間塗りました。

4週目にSLS（界面活性剤）で刺激を与えたあと、経皮水分蒸散量と紅斑を測りました。

結果が分かれました。グルコノラクトンと酒石酸を塗った部位は、刺激後の経皮水分蒸散量が基剤よりも、何も塗らない部位よりも有意に低く（P < 0.01）、さらにグリコール酸よりも有意に低い（P < 0.05）ものでした。 紅斑でも同じ傾向でした。

著者らの結論はこうです — AHAはバリア機能を調節しうるが、その効果はすべてのAHAで同じではない。 抗酸化性をもつ分子でより顕著でした。

「AHAはバリアに良い」という文はグリコール酸には当てはまりません。 成分群の結果をその中の一成分に移し替えると、こう間違えます。11人の小さな試験なので確定はできませんが、逆向きの信号があるという事実は書いておくべきです。

韓国ではAHA配合化粧品につく表示文言が告示で定められています。「化粧品使用時の注意事項およびアレルギー誘発成分表示に関する規定」[別表1]第2号ロ9)です。

0.5%を超えて含まれていると、次が付きます。

• 日光に対する皮膚の感受性を高めうるので日焼け止めを併用すること（洗い流す製品と頭髪用製品を除く）
• 一部で試し塗りをして皮膚の異常を確認すること

10%を超えるか、pHが3.5未満なら、さらに1行が加わります。

• 高濃度のAHA成分が入っており副作用のおそれがあるので専門医等に相談すること

この規則が読者に与えるのは濃度を読む方法です。会社が含量を公開しなくても、3番目の文言があれば10%超かpH 3.5未満です。どちらかは分かりませんが、どちらも作用が強くなる条件です。

付け加えます。この内容を「化粧品法施行規則」[別表3]と書いた記事がまだ多いのですが、その別表は2022年の改正で共通事項だけになりました。成分別の文言はいまこの告示にあります。私たちは両方の原文を開いて確認しました。