アルジレリン：「塗るボトックス」と呼ばれますが、ボツリヌスと比べた試験はありません

2013年に中国で行われた無作為・プラセボ対照試験です。60人をアルジレリン群とプラセボ群に3対1で割り付け、目尻に1日2回、4週間塗りました。

評価は2本立てでした。

• 主観評価（分類基準による全体判定）：アルジレリン群の総改善率48.9%、プラセボ群0%。
• 客観評価（皮膚のシリコンレプリカをしわ解析装置で測定）：アルジレリン群で粗さの指標がすべて減少し（p < 0.01）、プラセボ群では明らかな減少がありませんでした。

シリコンレプリカを機器で測った部分は、この成分で最も堅い根拠です。人の目ではなく装置が測った値だからです。

ところがプラセボ群0%という数字は、そのまま通り過ぎにくいものです。 化粧品試験では基剤（プラセボ）を塗った人もかなりの割合で良くなります — このサイトのグリコール酸のページに載せた1996年の試験では、基剤だけを塗った人の**40%**が1段階以上改善しました。プラセボ反応がちょうどゼロという結果は、評価が非常に厳しかったか、盲検が完全でなかったか、標本が小さかったかのいずれかでありえます。

そして3対1の割り付けならプラセボ群は15人ほどです。 15人で0%が出ることは、60人で0%が出ることとは意味が違います。

濃度は抄録にありません。ですからこの項目の濃度欄は空です — 何パーセントでこの結果が出たのか、私たちは知りません。

2023年にインドネシアで行われた二重盲検ランダム化試験です。26–55歳の女性21人を3群に分けました — アセチルヘキサペプチド-3クリーム、パルミトイルペンタペプチド-4クリーム、プラセボ。 8週間、目尻に1日2回塗りました。

結果はパルミトイルペンタペプチド-4がアセチルヘキサペプチド-3より良いものでした。 データ、臨床写真、本人アンケートのいずれでもそうだったと著者らが記しています。

この結果を確定として読んではいけません。21人を3群に分けると1群が7人であり、著者ら自身がより十分な標本数と期間での後続研究が必要だと結論に記しています。

ただし方向は覚えておく価値があります。この成分は「塗るボトックス」という愛称のおかげで他のペプチドより有名ですが、2つを同じ試験で突き合わせたとき勝ったのは有名でないほうでした。

2024年に出たある論文は、この成分に対する世間の関心を分析しました。2013年から2023年までの米国のGoogle検索量を追った研究です。

結果はこうです。「Argireline」と「Botox in a Bottle」（瓶に入ったボトックス）の検索量が2022年に大きく増えました。 ただし「Argireline」は依然として「Botox」より検索されていませんでした。著者らは、安価であること、処方なしで買えること、自分で塗れることを関心増加の理由と見ています。

この論文がこのページで果たす役割は効能の根拠ではありません。愛称がどれだけ広まったかを示す資料です。

そしてその愛称が指し示す比較は試験で確認されたことがありません。 私たちはこの成分をボツリヌストキシンと直接突き合わせた試験を見つけられませんでした。

なぜ比較が難しいかも書いておきます。ボツリヌストキシンは注射で筋肉の中に入ります。 このペプチドは皮膚の表面に塗ります。同じ機序を狙うとしても届く場所が違い、ペプチドが角層を越えて神経終末まで行くということ自体が別に確認されるべきことです。このサイトのパルミトイルペンタペプチド-4のページに同じ問いを書いてあります。

このサイトでボツリヌストキシンは施術の層にあります。 化粧品成分と同じ一覧に置かない理由がまさにこれです。